comertul romanesc

Ei, dragii mosului, s-a intamplat minunea! Dupa aproape un an (sau mai mult? Cand a scos Cameron oda Amazonului de i-a zis Avatar?) am intrat intr-un cinematograf! Si cum nu ma atragea nici-un film anume, am zis sa mergem la ceva care sa nu ma adoarma in scaun, asa ca m-am dus la Season of the Witch-un film la limita categoriei B, in care singurul actor care mi-a placut a fost o actrita: Claire Foy. Restul actorilor cred ca au fost chemati acolo pentru nume. Nicolas Cage are aceiasi fata de parca il strang chilotii, Ron Pelman are un rol natural da' slabut, restul se pierde in peisaj cu roluri subtiri rau. In fine, efecte CGI decente, actori putini, decoruri frumoase, machiaje demne de un film PG-13, desi eu l-as fi impins spre pg-16. In fine, bine a zis cineva, un film de Popcornfest.
Dar nu asta m-a facut sa scriu, ci iesirea efectiva la film, care s-a produs in minunatul Sun Plaza, deschis cu mai putin de un an in urma, cu surle si trambite, ca fiind cel mai mare, cel mai ofertant, bla-bla. E drept ca am ales o ora strategica, pranzul de sambata. Ca mdeh, la varsta mea prefer sa imi fac siesta in canapeaua de acasa. Asadar mi-am agatat consoarta de brat si ne-am prezentat la film. In avans am facut o rezervare de bilete, cu gand ca ne vom calca pe bombeuri cu pustii care vor sa pipaie si ei ceva in sala. Normal ca pierdem rezervarea ca am intarziat, insa voi trece peste nervii facuti de nevasta cu ocazia asta (ca mie im place ca atunci cand am un program sa il si respect), dar ne prezentam la ghiseu si cerem doua bilete, cu teama ca o sa ne rupem gaturile privind de sub ecran. Tipa de la casa ne spune semisurazatoare ca ne putem alege oriunde in sala. Sa imi cada fata cand am vazut ca in toata sala erau ocupate 2 locuri la momentul la care ne prezentasem noi! Alegem niste locuri pe centru, platim cei 46 lei, apoi dam un tur de mall, ca mai aveam de pierdut ceva vreme. Plasate strategic langa cinema sunt restaurantele, ceea ce mi se pare ok. Cu gand ca omul mai si mananca la pranz, ma uit pe preturi, care par rezonabile. Se face ora de mers in sala, dam biletele si ne uitam sa vedem ce vom ingurgita in timpul filmului. Inghit in sec cand vad ca o cola de jumate e 9 lei, sar peste oferta de popcorn + cola care costa 20 de lei, luam de baut si mergem in sala. care sala zic eu ca putea prelua 100 de spectatori fara probleme. In sala, noi doi. Mai trec 5 minute, mai intra doi. In fine, nu se stinsese lumina, nu incepusera reclamele. Mai era timp. Se face semiintuneric, incep reclamele, mai intra unul. Eu inca mai sper ca nu suntem in efectiv complet. Dupa 15 minute de reclame se lasa intunericul atat peste sala cat si peste sperantele mele. Filmul a rulat cu 5 (CINCI!!!!) oameni in sala!!! Ma delectez cu pelicula care mi-a amintit de vremea cand eram eu mic si filmele aveau zgarieturi pe ele, ca asa era si asta, cica productie 2011 (unde dracu o fi rulat pana atunci??? sau o fi o noua moda, pseudo-vintage?). Se termina filmul (tot 5 am ramas) si dam sa iesim. Impingem de usa pe care scria Exit si dam intr-un culoar. Unde nu te puteai orienta cine stie ce, ca probabil era facut pentru marile mase de spectatori care ar fi trebuit sa inunde culoarul si sa te poarte in efectul de turma (din celelalte sali nu a iesit nimeni! Cred ca asta era bestseller-ul saptamanii). Ma orientez, gasesc in sfarsit iesirea si nimeresc inapoi in zona de restaurante.
Si cum orice om gandeste mai bine cu burta plina (buna mancarea vietnameza!), incep sa ma gandesc: bai frate, cine ii invata pe astia comert? Ce o fi in creierasele lor cand stabilesc preturile si politicile de marketing? Pe mine m-au scuturat de 64lei. sa presupunem ca as fi fost dispus sa ma labartez la "oferta" lor de cola+popcorn si sa dau 86lei si ca toti ar fi facut ca mine. La rularea aia ar fi intrat in casa 430lei, bani care se presupune ca ar trebui sa acopere si chiria spatiului, si consumurile (curatenie, paza, vanzare, materie prima, pelicula, curent electric, etc). Si ma intreb sincer: nu era mai normal ca macar acolo unde poti sa scazi pretul ca sa atragi mai multi spectatori? La cola adaosul lor e de 200%. La popcorn e chiar mai mare. Dar daca adaosul era de 100% si bagau 30 de oameni in sala nu era mai bine? Daca biletul nu era 23lei ci 15 nu venea mai multa lume acolo? Oare din rulaj nu faceau mai multi bani decat din practicarea unor tarife prohibitive? Nu am vazut niciun fel de promotie de tipul "Ia-ti prietena la film! Intrati 2 pe un bilet!", "In grup e mai bine! Aduna un grup de 5 si 1 intra gratis!" sau mai stiu eu ce alte metode de marketing. Si atunci cum dracu sa ai profit??? oare toate firmele care apar prin mall-uri sunt fatade pentru spalare de bani? Pentru ca sincer ma indoiesc ca cineva castiga cu adevarat din comertul din mall. Ba mai mult, psihologic am capatat o repulsie la ideea de a ma duce intr-un cinema in care suntem la fel de multi ca la mine in sufragerie.
Bun, sa zicem ca managerii cinematografului sunt niste imbecili pusi acolo pe criteriul PCR. Insa m-am dus sa imi iau o cafea. Cafeneaua, un patrat de 10x10 amenajat decent. Preturile, toate cu 2 cifre. Expresso-ul bun, insa si aici un calcul grosier imi da un adaos global de aproape 200% fata de costuri. Bun, aici cat de cat erau clienti, deci sa zicem ca a umbla la preturi ar fi ajutat dar inca mai mergea si asa. Si totusi nu cumva oamenii astia se autosaboteaza? Nu cumva au ramas in urma, la vremurile cand puteai sa vinzi si rahat ca daca era frumos ambalat puteai cere oricat? Oare toti astia care fac comert in zilele noastre lucreaza cu banii altora? Ca altfel nu imi explic cum naiba iti poti trata afacerea cu atata sictir. Pentru toti acesti "manageri", am un mesaj "Faliment placut!"

televiziunea e de canal

Citesc din "presa" de azi ca o parasuta fatuca ce se pretinde DJ dar care a iesit in evidenta doar pentru ca mixeaza in tatele goale s-a culcat cu unul din favoritii tabloidelor. Cum omul are impresia ca lumea incepe si se termina in varful penisului sau, normal ca dupa ce a fu s-a culcat cu proas fata i-a dat papucii. Acu' inteligenta s-a dus la teveu sa arate ca neuronul ala al ei, The One, a luat concediu. Si s-a miorlait ca marlanul a fu***-o si a parasit-o iar ea a ramas bortoasa. Bine, banuiesc ca dandy-ul Valciu (ca el e impricinatul) nu a mai adaugat decat vre-o 10 metri la kilometrajul sexului "DJ"-itei, da' daca nu ai habar cine iti e tatal progeniturii de urmeaza sa o feti nu da mai bine sa scoti la inaintare un nume cunoscut? Si ca sa aduca circul la apogeu, cum toti o stiau ce poama e si s-au indoit de povestea ei cu sarcina, cur nesim inteligenta s-a apucat sa isi faca testul de sarcina in direct, la teve (ceea ce confirma ca emisiunea care a acceptat mizeria si a facut tam-tam de marele spectacol, Acces Di(n)rect nu e decat o mare latrina). Ceea ce ma face sa ma intreb cat de disperati pot fi unii dupa rating ca sa accepte ca una sa se pise in direct la o ora de maxima audienta doar pentru a le oferi divertisment unor babuini lipiti de televizor. Asta in timp ce acum cativa ani se facea misto de ZeroTV ca promova acelasi tip de personaje.
Ingrijorator e ca fenomenul se propaga. E drept ca discutam de aceiasi televiziune (cred), insa la un casting pentru o asistenta pentru o emisiune matinala este intrebata o fatuca ce are ea si nu au contracandidatele. Iar raspunsul ei este emlematic: scoate pieptul in fata si spune cu mandrie "astia au 97". Fetelor, nu mai stati ca proastele pe bancile scolii! puneti mana si faceti-va implanturi cu silicon, ca daca ai tate mari nu conteaza cat ai studiat. Si apoi plangeti-va pe la televizor ca barbatii sunt niste porci misogini.

pseudostiinta

Am ajuns intr-o maniera pe care acum chiar nu mi-o pot explica sa vad un film de 50 minute despre iarna demografica-un concept interesant si de actualitate. Nu stiu ce asteptari aveam, nu aveam idei preconcepute-incerc sa elimin prejudecatile din modul meu de a gandi (desi uneori doar ma amagesc cu ideea). Asadar am zis ca e un subiect interesant, care poate sa imi mai destupe mintea.
Inceputul este promitator: statistici care arata clar ca Europa se confrunta cu o grava criza demografica, informatii noi pentru mine care arata ca Japonia e in declin demografic major, date care arata ca SUA urmeaza indeaproape situatia Europei. In rezumat populatia imbatraneste, se nasc din ce in ce mai putini copii care nu vor reusi sa compenseze numeric moartea inaintasilor. Rezultatul este evident, media de varsta va creste si odata cu ea riscul ca noile generatii sa nu poata compensa cheltuielile de intretinere ale batranilor. Mai apare o idee (corecta) noua pentru mine (evidenta, dar mintea mea limitata nu a conceput-o anterior) si anume ca migratia nu aduce neaparat forta de munca educata, ci reduce media cunostiintelor din tarile in care se emigreaza. Pana aici corect. Apoi vin diversi Ph.D. si fac analize privind cauzele imbatranirii populatiilor. Ei, si de aici incep speculatiile. Cica au identificat ei un numar de cauze: revolutia sexuala, emanciparea femeii, deprecierea notiunii de familie (revolutia divorturilor), proasta interpretare a ideii de prosperitate, prejudecatile. Ca cica tinerii nu mai fac copii pentru ca nu mai apreciaza ideea de familie. Ca tot mai multi copii provin din familii sarace, dezorganizate (monoparentale, divortate). Adica necredincioase, desi apare unul care spune ca el nu pledeaza pentru un anume tip de credinta, ca acelasi lucru il vede si la crestini, si la evrei, si la islamisti, etc. Imi place sa vad cum poti coti o idee corecta si anume schimbarea valorilor, spre o concluzie absolut imbecila: domn'le, omul o sa piara ca nu mai crede in familie! Ba mai mult, au cooptat doi nefericiti, unul din Rusia si una din Letonia, care sa le sustina ideea, desi traiesc in tari ultraortodoxe, in care stabilitatea familiala este un tabu gratie puterii bisericii in societate. Se evita cu gratie conexiunea dintre varsta medie a populatiei si varsta primei procreeri, cea dintre media de varsta si media de varsta la care populatia se retrage din viata activa samd. Ca cica sunt mai putini lucratori care sa ii sustina pe cei inactivi. Da, insa media castigului acestora a crescut-sau ar trebui sa creasca, datorita relatiei cerere - oferta pe piata muncii, deci si veniturile varsate de activi spre populatia inactiva creste. Ca familia nu mai educa progeniturile (dupa ureche, dupa principii arhaice). Da, insa sarcina educatiei se transfera catre organe specializate, mai echilibrate si teoretic mai receptive la schimbarile sociale decat familia traditionala. Ba mai mult, ii loveste compasiunea pentru situatia din tarile sarace, care cica isi pierd populatia activa si deci motorul evolutiei economice - uitand ca majoritatea expatilor varsa fonduri in tarile de origine, de multe ori mult mai multe decat ar putea atrage economiile subdezvoltate si neatractive ale respectivelor tari, fonduri care se rasfrang automat in economiile alea subdezvoltate.
Nu sunt nici sociolog, nici economist. Insa unele cotituri sunt atat de evidente si de nefiresti, incat ma intreb: pana unde poti merge cu sustinerea unor aberatii punand peste ele o sparcaiala de stiinta?